mike.litoris
Город: Харьков
На ХТ с: 2015 года
Сообщений: 26 Профессия:
Интересы:
ICQ:
WWW:
На ХТ с: 2015 года
Сообщений: 26 Профессия:
Интересы:
ICQ:
WWW:
Репутация: 0
Профиль: на форуме
На сайте был 02/10/2015
Отправить личное сообщение
Найти сообщения пользователя
Найти темы пользователя
Зафрендить / Заигнорить
Профиль: на форуме
На сайте был 02/10/2015
Отправить личное сообщение
Найти сообщения пользователя
Найти темы пользователя
Зафрендить / Заигнорить
no report, no news, no articles, no funny...but we have a last posts :)
Ну хз, если это пара подзатыльников, не угрожающих здоровью, то может это и оправдано. Только в изначальном посте было описано так, что складывается впечатление невменяемости отца и средних телесных.
Как вариант, неплохое развитие событий было бы, если бы подросток получил по голове от отца пострадавшего, а последний отправился под суд за телесные. В таком случае оба бы поняли, что думать надо, причем, головой, и что было бы лучше для обоих если бы как минимум один из них воспользовался ей по прямому назначению.
что характерно, ни один защитник велуна не может озвучить ничего конкретного.
насилие - плохо.
а безнаказанность - это хорошо? если он свалит и в голове останется установка, что можно сбивать пешеходов и тебе за это ничего не будет?Вы не видите ничего конкретного не потому, что ни один противник опиз**ливания не привел конкретных аргументов, а потому, что вы не внимательно читаете.
Я достаточно четко описал, какого понимания нужно добиться у велуна, будущего водителя авто, и почему пи**юль этого понимания не даст. Ответы на вашы вопрос уже есть выше по тексту.
Ответственность за сбитого пешехода должна быть всегда, при этом разная в зависимотси от тяжести ДТП. Как и отвественность за любое другое нарушение административного или уголовного кодекса.
Все зависит от степени увечий. Думать можно что угодно - но есть еще физическая невозможность.
Вы меня извините, но вы либо какой-то обиженный, либо я не знаю что сказать без риска удаления сообщения модератором.
Если и дойдет до "физической невозможности", то это родит столько нежелательных для общества проблем (первая - жажда мести), что уж лучше бы его просто отпустили.
Еще раз - нанесение ребенку телесных повреждений любой тяжести чужим взрослым чаще всего негативно сказывается на его воспитании. В первую очередь - негативно для общества. То есть - противиречит вашим же интересам, т.к. в этом обществе живете вы, ваши родные и близкие. И это не решает поставленную задачу повышения безопасности. Поймите, это не решает проблему, зато добавляет еще проблем.
Представьте, что у вас кашель, а вас лечат пургеном. С некоторой долей вероятности вы кашлять перестанете (от страха). Но с такой же вероятностью продолжите кашлять, только при этом еще и обосретесь. Так и подросток - не поумнеет, но обозлится. А вам с ним и с похожими на него в одной стране самому жить и детей растить.
Милиция его напугает. Отец пострадавшего может объяснить что ему повезло и что могло не повезти. Может передать оболтуса родителям - и пусть уже они решают что делать. Но побитие - не поможет точно, нужно другое решение.
Ну хз, если это пара подзатыльников, не угрожающих здоровью, то может это и оправдано. Только в изначальном посте было описано так, что складывается впечатление невменяемости отца и средних телесных.
Как вариант, неплохое развитие событий было бы, если бы подросток получил по голове от отца пострадавшего, а последний отправился под суд за телесные. В таком случае оба бы поняли, что думать надо, причем, головой, и что было бы лучше для обоих если бы как минимум один из них воспользовался ей по прямому назначению.
Hevding писал(а):
Поэтому проблемы не вижу.
Проблема будет тогда, когда товарищ, которому привили страх, но не привили чувство отвественности и порядочности скроется с места ДТП.Winterrr85 писал(а):
mike.litoris писал(а):
Но побитие - не поможет точно, нужно другое решение.
что характерно, ни один защитник велуна не может озвучить ничего конкретного.
насилие - плохо.
а безнаказанность - это хорошо? если он свалит и в голове останется установка, что можно сбивать пешеходов и тебе за это ничего не будет?
Я достаточно четко описал, какого понимания нужно добиться у велуна, будущего водителя авто, и почему пи**юль этого понимания не даст. Ответы на вашы вопрос уже есть выше по тексту.
Ответственность за сбитого пешехода должна быть всегда, при этом разная в зависимотси от тяжести ДТП. Как и отвественность за любое другое нарушение административного или уголовного кодекса.
Maksym писал(а):
mike.litoris писал(а):
Вы много видели подростков, которые после получения по голове думают "в чем же я был не прав?"?
Все зависит от степени увечий. Думать можно что угодно - но есть еще физическая невозможность.
Вы меня извините, но вы либо какой-то обиженный, либо я не знаю что сказать без риска удаления сообщения модератором.
Если и дойдет до "физической невозможности", то это родит столько нежелательных для общества проблем (первая - жажда мести), что уж лучше бы его просто отпустили.
Еще раз - нанесение ребенку телесных повреждений любой тяжести чужим взрослым чаще всего негативно сказывается на его воспитании. В первую очередь - негативно для общества. То есть - противиречит вашим же интересам, т.к. в этом обществе живете вы, ваши родные и близкие. И это не решает поставленную задачу повышения безопасности. Поймите, это не решает проблему, зато добавляет еще проблем.
Представьте, что у вас кашель, а вас лечат пургеном. С некоторой долей вероятности вы кашлять перестанете (от страха). Но с такой же вероятностью продолжите кашлять, только при этом еще и обосретесь. Так и подросток - не поумнеет, но обозлится. А вам с ним и с похожими на него в одной стране самому жить и детей растить.
Милиция его напугает. Отец пострадавшего может объяснить что ему повезло и что могло не повезти. Может передать оболтуса родителям - и пусть уже они решают что делать. Но побитие - не поможет точно, нужно другое решение.